O kontroli kotów na świńskim folwarku

Europejski dozór inwentarza

Gump:

Yossar się wścieka, że zarządzą obowiązkową inwentaryzację kotów.

Porządek musi być (ordnung muss sein) i wszelaka rejestracja jest konieczna w nowym szeroko pojętym poszerzonym o psy i koty społeczeństwie.
Jak wynika z „medialnych doniesień”, wprowadzenie powyższych obowiązków ma poparcie tylko 98 procent wśród obywateli Uni Europejskiej i tu może się nasuwać niepokój o zbyt niskie. W Związku Radzieckim było to przynajmniej 99 procent, i my też musimy podjąć zobowiązanie o wykonanie planu i jeszcze przegonić towarzyszy ze wschodu. Towarzysze zaś śmieją się z nas kamratów, że ich ne dogonyat (sorry za pisownię).

Yossar:

Yossara przydział kotów nie cieszy, bo prognozuje rejestrację właściciela i opodatkowanie posiadania każdego kota. Yossar obywatelsko rozumie potrzeby podatkowe wydatkowe, ale z pustego w próżne nie naleje.

Gump:

Yossar powinien się też ucieszyć z wiadomości, że będzie też przydział nowych kotów. Od nadmiarowych kotów niewątpliwie zostanie przyznana dotacja wraz z szeroko rozpropagowaną akcją typu „Mój kot”. Oczywiście fundusze wyasygnuje unia – zgadnij kogo czyja, a kto zapłaci?
Spiesz się Yossar z tą rejestracją kotów, bo jest to okazja typu „kup taniej to zarobisz”!

Yossar:

Z obawy o przydział nowych obowiązków Yossar panikuje, że nawet już nie będzie mu wolno ujawniać wizerunku kota, albowiem każda taka fotografia może być dowodem posiadania kota i przymusowego przypisania kolejnego kota do Yossara – czyli związku Yossara z kotem. Gdy przypadkiem pod obiektyw nawinie się jakiś niezauważony kot, Yossar będzie miał przesrane.

Jak Yossar zna życie, jest przeświadczony, że taka rejestracja z cipowaniem czipowaniem (huj huj hajra) nie może się dla niego dobrze skończyć. Skutkiem niedopełnienia obowiązku zarejestrowania, wyrejestrowania (i opłacenia) kota będzie złupienie Yossara niebotycznymi karami urzędowymi – Yossar dobrze wie, bo ma zarejestrowane auto.

 

Gump:

Yossarowi nawet się nie śni, że niebawem wraz z rejestracją zostaną wprowadzone opłaty za coroczne badania weterynaryjne wraz z potwierdzeniem stanu licznika wieku, obowiązkowe ubezpieczenie OC, odbiór i utylizację odchodów i tablice czipy (huj huj hajra – to po węgiersku). Niewątpliwie też będzie obowiązek posiadania karty kota z certyfikatem, wypisem wszystkich poprzednich właścicieli i kraju pochodzenia. Następnie zostanie wprowadzony zakaz posiadania kota bez obowiązkowych badań weterynaryjnych, opłaconego w terminie OC i nakaz likwidacji kota w przypadku jego niesprawności i braku należnych opłat – nie wolno będzie trzymać kota niesprawnego niezdrowego. Zrozumiałe, że przy zakupie należna opłata za rejestrację i podatek od „czynności cywilno-prawnych”, za wydanie tablic, za wszczepienie huj huj hajra (to po węgiersku) i za wystawienie karty kota.
Tak więc Yossar nawet jeszcze nie wie, że czeka go wybór między luksusem posiadania auta, albo luksusem posiadania kota.

 

Yossar:

Z radosnej twórczości nowych obowiązków, proponuję certyfikację kociego żarcia i podatek od luksusu. Od kota rasowego dodatkowo domiar. Można też w ciemno strzelić, że nastąpi wysyp pozwów alimentacyjnych w stosunku do byłych właścicieli kotów, co będzie skutkować ewolucją usług prawnych tak ważnych z punktu widzenia gospodarki rynkowej. Oczywiście z frontem do obywatela będzie można (teoretycznie) uzyskać darmową poradę prawną – może już obowiązkową!
Co do nasuwających się wątpliwości, czy także koty będą miały świadomość prawną przysługujących im praw nabytych, to w ramach równouprawnienia zrobi się szeroko zakrojoną akcję uświadamiającą koty w zakresie ich praw.

 

Gump:

Gdyby ktoś pomyślał, że Yossarowi odbiło, bo wymyśla takie bzdury, to bez obaw – wyżej wspomniane obowiązki staną się tak powszednie, że w przyszłości staną się naturalnie niepostrzegalne, w pełni akceptowalne, tak jak wszelkie inne wszechobecne, samonapędzające się absurdalne przepisy, nakazy, regulaminy, zaświadczenia, warunki i wymagalne zgody, lipne RODO, elektrownie wiatrowe i inwentaryzacje obywatela – już dawno wszystkim zdołano wmówić, że inaczej się nie da!

Tylko spokojnie – w myśl nowoczesnych trendów czynności urzędowe będzie można wykonać samodzielnie po zalogowaniu profilem zaufania, na stronie urzędowej godnej zaufania, łącznie z przelewami bankowymi wymagalnych opłat pod groźbą zablokowania przez urząd skarbowy karty bezgotówkowej właściciela kota.

Yossar:

Gdyby obywatel spóźnił się odrobinę z rejestracją kota, to, oczywiście po wyrażeniu „czynnego żalu” będzie potraktowany łagodniej – pod warunkiem że się ukorzy, założy wór pokutny i wszystkich władców marionetek po kolei będzie całował w dupę.

Gump:

Zatem sam widzisz, jest szansa, że urzędowa rejestracja kota może być nieco mniej ryzykowna niż rejestracja auta.
Nie wiadomo jeszcze czy będzie dopuszczona poligamia – znaczy posiadanie wielokota wielu kotów, ale co najmniej pewne jest, że posiadanie pary kotów jednakowej płci będzie mile widziane.

 

Yossar:

Niewątpliwie powstanie cały zakres usług medycznych – i nie tylko medycznych. obsługi kota łącznie ze szkołą rodzenia, kartą przebiegu ciąży, okresowymi badaniami kota lub kotki w ciąży i wydaniem aktu urodzenia/zgonu (kota).

Skutkiem będzie stworzenie wielu nowych miejsc pracy w urzędach i w służbie zdrowia, a tym samym pod pozorem świadczenia pracy, bez zbędnego szumu będzie pretekst do upozorowanej, utajonej wypłaty dochodu podstawowego.

W przypadku starych kotów kopciuchów powinien zostać wprowadzony dodatkowy podatek od posiadania wysłużonego kota. Paliwo dla wysłużonego kota także powinno być droższe, bo wyższej jakości i nieekologiczne. Inaczej silnik nie wytrzyma – kota nie Yossara – Yossarowi nie wytrzyma portfel.

Obowiązek usunięcia i utylizacji kota w przypadku nieodwracalnej awarii także będzie należał do właściciela.

Wprowadzone zostaną obowiązkowe ubezpieczenia kota ze składką emerytalną, zdrowotna, na fundusz taki owaki i.t.d.
Dodatkowe dobrowolne ubezpieczenia kota oczywiście zawsze będą dostępne i mile widziane.

Gump:

Ze względu na popyt rynkowy pojawi się wysyp nowych firm oferujących legalne koty i tu nie bez znaczenia będzie obowiązkowy zakup kas fiskalnych samoczynnie on-line raportujących status kota. „Częściową rekompensatę” ceny zakupu kasy można przeboleć, a zwrotu całości i tak „przedsiębiorca” nigdy nie dostanie. W przypadku przedwczesnego zwinięcia się firmy „ulgę” upadły sklepikarz sam w zębach odniesie. Podatek VAT od ceny zakupu rejestratora (oraz drugi od ceny kota), jakby nie było i tak wpadnie.

A nuż sie uda, że któryś handlarz w gąszczu przepisów się nie rozezna i ponadplanowo jeszcze jednolity plik kontrolny go łupnie?

Wzmożona produkcja kas fiskalnych a jakże, także przełoży się na wielkość produktu krajowego brutto, czyli „wzrost gospodarczy”.
Konieczność składania odpowiednio skomplikowanych i czasochłonnych formularzy i wyznań podatkowych – czyli PITolenia, zwiększy ruch w kancelariach rachunkowych, przez co jakby nie było, wzrosną dochody – podatkowe.
I kto by to pomyślał, że aż tyle „gospodarczych” korzyści z kota?!

 

Yossar:

W ramach promocji "Mój kot" obowiązkowo powinna zostać umieszczona oferta na wymianę starego kota kopciucha na spełniającego wyśrubowane warunki techniczne kota ekologicznego – mało żre i sra, a nie pali. Oczywiste jest, że należy zawrzeć w warunkach dotacji obowiązkową likwidację starego kotła kota – czyli wyrejestrowania.

 

Gump:

Z łatwością można sobie wyobrazić uliczne i piwniczne skanery kotów technologicznie oparte o topologię mordy kota. Sztuczna inteligencja natychmiast skojarzy mordę kota z mordą twarzą jego właściciela.

Koty i właściciele niesparowani zostaną odłowieni – przy odpowiedniej gęstości lokalizacji skanerów niesparowani się nie prześlizgną, chyba że kanałami ściekowymi wydostaną się ze śródmieścia. Trzeba będzie zastawić wnyki przy każdym wyłazie z kanałów – Yossar wie dokładniej, jak to zrobić, bo podejrzał na jednym takim filmie, ale zaparł się, że słowem nie piśnie. A i tak się wygadał, że film był czarno-biały, no i teraz, tak jak znam Yossara, sam nie wiem, co Yossar miał na myśli – albo to musi być film bardzo stary, albo wręcz przeciwnie – całkiem współczesny. Jak już myślałem, że wiem, o jaki stary film chodzi, to Yossar wypaplał, że na koniec zabili kota strzałem w plecy. A ja niczego takiego tam nie widziałem!

No i weźże tu Prawdziwek i zgadnij, jaki to film?!

Nowe perspektywy

Gump:

Ze względu na mnogość nowych obowiązków przy posiadaniu kota, można prędzej czy później spodziewać się wprowadzonego ustawą, albo „równorzędnym rozporządzeniem”, wprowadzenia „nowego ładu gospodarczego” i uproszczenia procedury posiadania kota poprzez zaczipowanie nie kota, ale jego właściciela. Wszystkie dane kota i właściciela będą tam już zawarte.

Ze względu na różne daty ich produkcji wyłoni się pewien problem z numeracja obozową w której początkowe cyfry właściciela mogą się nie pokrywać z początkową numeracją kota, ale po przejściu numeracji PESELip4 od razu na nowy protokół PESELip6 wszelkie niedociągnięcia powinny zostać usunięte.
Skanowanie jednokrotne będzie szybsze a zarazem wymusi większą dbałość o kota, bowiem brak któregoś elementu pary obligatoryjnie wyłączy z obiegu, czyli unicestwi obiekt (jako nie zespolony) w zdigitalizowanym społeczeństwie.

Obrazowo można to przyrównać do znanego z zamierzchłej historii, faktu, kiedy właściciel smarkfona był instytucjonalnie związany ze swoim telefonem. Wówczas utrata telefonu też wystawiała właściciela poza „nawias społeczeństwa”, chociaż wówczas dla telefonu utrata (poprzedniego) właściciela jeszcze niekoniecznie. Obecnie dla kota już może nie być tak różowo – sprawy mogą się potoczyć bardziej niekorzystnie.

 

Yossar:

Jakby nie patrzeć zasada świętej trójcy ulegnie tylko niewielkiej modyfikacji. Bowiem tu będą dwa ciała i jeden anioł stróż, czyli liczba się zgadza – a duszę w zamian diabły wzięły. Jest to sytuacja bardziej kompatybilna od przypadku, gdyby były dwa ciała i dwa anioły stróże co naruszałoby zasadę świętej trójcy. Poza tym dwa anioły w barszcz jedno zespolone ciało to stanowczo za dużo.

Gump:

Gospodarka kotami do czipowanymi niesparowanymi może się różnić w zależności od polityki. W jednym skrajnym przypadku przymus adopcji kota przez obywatela zaś w drugim skrajnym likwidacja wyrejestrowanie (lepiej brzmi) kota. Politycznie poprawnym, jak zawsze pośrednim, salomonowym rozwiązaniem będzie wspólna zrzutka na utrzymanie kotów niezespolonych – oczywiście rejestracja je nie ominie!

Ze względu na gwałtowny przyrost kocich singli, wysokość niepostrzegalnej składki proporcjonalnie będzie wzrastać – limitów wysokości składki w żadnym wypadku wyczekiwać nie należy.

Yossar:

Zagadnienia funeralne kotów także przyniosą swój wkład w rozwój gospodarki usług i produkcji. Należy zwrócić uwagę z korzyści urzędowo wyrejestrowanych kotów.

Kot wyrejestrowany może stanowić pożywkę dla hodowli robaków, będących cennym rezerwuarem białka i innych używek pożywek. Robaki zaś stają się cennym składnikiem pożywienia myszy.

Koniecznie należy tu zwrócić uwagę na pionierskie wywrócenie cyklu produkcyjnego, w którym to nie kot myszy, ale myszy kota zjedzą!

Z kolei zamiana myszy na zieloną pożywkę*** dopełni gospodarczy obieg zamknięty.
Jak z powyższej analizy łatwo spostrzec, dynamiczny przyrost populacji rejestrowanego kota ma tu kolosalny wpływ, nie tylko na omówiony wyżej rozwój gospodarczy, ale też intensyfikację hodowli myszy, co przyczyni się do wzrostu produkcji zielonej pożywki.

I to chwilowo było by na tyle w sprawie kota!

 

PS
Dla Was rada:

Kochajcie swobodne koty, dopóki jeszcze istnieją. Zachowajcie wizerunek kota na nośnikach magnetycznych i niemagnetycznych, albowiem niebawem będziecie koty oglądać tylko na starych filmach, wypchane w muzeum, albo (wpół) żywe w ZOO – no i na tym, no ... Tik-Toku, rzecz jasna*.
Takie filmiki, jak na tym wyżej wspomnianym, np. z mordą kota przyssaną do rury odkurzacza są zajebiste i bardzo edukacyjne – a przy tym pełna beka (czy tak to teraz się mówi?).

 

Jakby ktoś tu się w głowę pukał, to Yossar przytoczyć może osobisty lustrzany przykład ze świnią: Otóż, kiedy Yossar chciał dołączyć do swojej własnej wersji bajki o trzech świnkach ich wizerunek, to okazało się, że własnego – niechronionego prawami autorskimi innych, obrazka nie posiada, albowiem, mimo zamieszkiwania na tzw. prowincji, w szerokim sąsiedztwie nie miał się do kogo udać w poszukiwaniu obiektu do sfotografowania. Świnię może jedynie sfotografować na talerzu jedynie w postaci kotleta. Yossar odtąd zwątpił czy czteronożne świnie jeszcze istnieją, czy też już tylko są drukowane*? Ale za to czasami jeszcze udaje mu się spostrzec nielegalną – bo swobodnie pałętającą się kurę. Widuje też na talerzu jajka, ale te podobnie jak schabowy nie są fotogeniczne.

Gump:
       I tu Yossar robisz gruby błąd – utrwalaj Yossar wizerunek schabowego i jajka, bo kiedyś zapomnisz jak wyglądały!***